eloveelove의 블로그

대검찰청 홈페이지 에   올려진 사연 을 하나 소개 합니다.

출처 : 대검찰청

내용



이글을 보고  출판사 입장 하고 네티즌 입장의 차이를 분명히 다르다는것을 알수가 있습니다.

출판사 에서 3줄이상 인용하면  저작권 법 위반 이라고 했는데..  과연 이말을 믿어도 될까요?

이것은 아닌것 같습니다.    저작권법을  살펴보면 그렇케 까지는 되어 있지는 않습니다.

시행령등이나 출판법 등을 살펴보아야 할것 같네요.

책에 대한 글을 적는 블로거분들은  위  소개글이  남의 일 같지는 않아 보이시죠.

그럼  책을 읽지 말라는이야기와 같을수도 있습니다.

책을 극히 일부 인용한다고 해서 전체 내용을 알수가 있을까요? 그리고 또한  블로거 때문에

책이 안팔린다는것은  어불 성설 처럼 보이기도 하네요.

오히려 출판사에서  책 리뷰 하나  부탁 해야 하는것 아닌가요?

사람들이 많이 방문 하는 블로거 라고 판단되면  리뷰 하나 쓰면 오히려

그책을 사람들이 찿지 않을까요?

국민의 소리 게시판에 올리신분 사연을 보면  고민이 많았을것 같습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

대한민국은 중우정치?

다수의 어리석은 민중들이 정치 라고 나서고 있는 현실.

자신의 이익을 위해서만 행동하고, 대중을 사로잡은 화술이 판을 치기 시작  한것 처럼 보이기도 합니다.

자신에게 조금이라도 불리하면 무조건 적으로  반대 하려는 자들로 가득차고 있는것은

지금 대한민국이 중우정치 처럼 보이기 시작했을지도 모릅니다.

 지지율이 높은 사람에게 자기도 휩쓸려 가는 한심한 군중심리가 보이기 시작했을지도 모릅니다.

민주주의 정치는  다수결이지만,  다수의 어리석은 사람들의 뜻은 현명하지 않는 경우

현대판 중우정치 라고 부르기도 합니다.

중우정치란 고대 그리스 폴리스(polis)의 정치를 고찰한 플라톤과
아리스토텔레스가 《국가론：Politeia》과 《정치학：Politica》에서
‘민주제의 타락한 정체(政體)’에 부여한 명칭.고대 그리스 폴리스(polis)의 정치를 고찰한
플라톤과 아리스토텔레스가 《국가론：Politeia》과 《정치학：Politica》에서
‘민주제의 타락한 정체(政體)’에 부여한 명칭.

플라톤은 중우정치를 다수의 폭민(暴民)에 의한 정치(폭민정치:mobocracy)로 규정하였고,
 아리스토텔레스는 다수 빈민의 정치(빈민정치:ochlocracy)라고 규정하였다.
 민주제가 상황에 적합한 효과적인 리더십을 결여하였을 때 나타나는 정치현상이다.

조금더 쉽게 생각하면  중우정치 란

민주주의의 원칙중에 다수결의 원리가 있습니다.. 어리석은 다수가 있고 똑똑한 소수가

있을때.. 어리석은 다수가 채택한 정책이 반영될 수가 있습니다.

무조건 다수결의 원리가 최선이 아님을 보여주는 사례.

 그래서 정책을 결정할때.. "소수의 의견"
이라도 존중해야 한다고 할때 '중우정치'란 표현을 사용하기도 합니다.

네티즌이나 블로거 들이나 중우정치 에  휘둘리지 않도록 고민 해야 할지도  모릅니다.

아고라 를  이용 하시는 분들 또한  주의를 하셔야 할듯 합니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

서울대통령


MB  에게는 국민이 없다.

MB 에게 설득 하려는  국민들은   어김없이  힘들어 한다.

설득으로  통할 문제가 아니다는것부터  인지 하는게 좋을듯 하다.

생각을 바꾸게 만드는것 .. 그게  좋을듯 하다.

대통령과의 대화  에서   이미  예상했던 결과 가 나왔다.

T V  를 통하여  또한번  국민들을 기만 하고 , 홍보 하는데  열을 올렸다.

언론플레이  처럼 보였던것이다.



여기에 휘둘려진  몇 몇  블로거 분들도  있겠지만 ,
그것보다 "MB 가 달라지겠지"  그걸 기대 한  일반 시민들이나 네티즌 도  있었을것이다.

하지만  필자는   달라질것이 없다고  보았던것이다.

그래서 대화가 아닌  홍보의 시간이 될것이라 예상 하였고 , 대다수  다른  방송 .언론. 인터넷 뉴스

업체에서도 이미 예상은 했을것같다.

MB를 설득 하려면     MB 와 타협 을  생각하지 않는게 좋다.

옹고집 황소고집 불도저식 으로 독불 장군  으로  전철 된 MB 의 과거 가 말하고 있지 않은가?


물러서지 않는게 좋다  .

한걸음 이라도 물러서면 거기가 끝이다.

MB 에게는  양보 란  단어는 존재 하지 않는다.

그러므로 MB 를 이기고  설득하려면    MB 식으로 대응 하는게 최선이다.

아니면 말보다 행동으로 대응하는게 좋다.


국민들 의 생각은 아랑곳 하지 않는체   6개월의 시간을  버텼던것을

생각 해야 한다.




MB는  유아독존 만이 존재한다.

조금의 타협도 모르고  강한쪽에는  머리를 숙이는 스타일인것이다.


그결과  MB는  대한민국 대통령이  아닌

서울대통령에 불과 할뿐이다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.